Με εκτενές άρθρο του στην βρετανική σκανδαλοθηρική εφημερίδα Daily Mail, ένας ανώνυμος ψηφοφόρος των BAFTA (British Academy of Film and Television Arts) ισχυρίστηκε στο φύλλο της 10ης Ιανουαρίου ότι οι υποψηφιότητες και τα έπαθλα της ετήσιας βράβευσης καταλήγουν σχεδόν προγραμματισμένα σε φιλμ που είτε έχουν προκαλέσει θόρυβο χάρη (μεταξύ άλλων) στην καλή δουλειά που έχει γίνει στην προώθησή τους, είτε ανήκουν σε διανομείς με αρκετό προϋπολογισμό ώστε να δελεάζουν κριτικούς και ψηφοφόρους με δωράκια και κολακευτικά γεύματα.
Κάπως έτσι, τα 6.500 περίπου μέλη που αποφασίζουν ετησίως για τα βραβεία, καθοδηγούνται «σαν τα πρόβατα», όπως υπογραμμίζει ο άγνωστος ψηφοφόρος, στο να πριμοδοτήσουν τις δημοφιλείς και «μεγάλες» ταινίες και να αγνοήσουν τις μικρότερες, και σε πολλές περιπτώσεις καλύτερες, δημιουργίες.
Ακόμα πιο σημαντικός είναι, ωστόσο, ο ισχυρισμός της ανώνυμης πηγής που υπογράφει το άρθρο ότι οι πιο προχωρημένης ηλικίας ψηφοφόροι αποφασίζουν για ταινίες, τις οποίες δεν μπαίνουν καν στον κόπο να δουν. Αυτό που κάνουν είναι να αρκούνται στο να επιβραβεύσουν εκείνα μόνο τα φιλμ ή τους ηθοποιούς και σκηνοθέτες που έχουν συγκεντρώσει το δυνατότερο «θόρυβο» γύρω από το όνομά τους.
Κανείς δεν μπορεί ασφαλώς να επιβεβαιώσει μια τέτοια κατηγορία, δεδομένου ότι η ευθύνη της παρακολούθησης των ταινιών γέρνει αποκλειστικά στις πλάτες των ψηφοφόρων. Μόνο εκείνοι ξέρουν αν όντως εκπληρώνουν τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις που τους επιβάλλονται.
Το δημοσίευμα της Daily Mail δεν μας λέει, παρ' όλα αυτά, κάτι που δεν υποψιαζόμασταν. Ατασθαλίες στους μηχανισμούς και την διεξαγωγή βραβείων είναι γνωστό ότι γίνονται κατά κόρον, είτε πρόκειται για τα αξιοσέβαστα βρετανικά βραβεία, είτε για μεγαλύτερου βεληνεκούς και φήμης κινηματογραφικές βραβεύσεις όπως οι Χρυσές Σφαίρες και τα Όσκαρ. Αυτή τη φορά, εντούτοις, κάποιος βρέθηκε να το παραδεχτεί…
